К нему относятся как нейросети, так и функции в графических редакторах, например для восстановления фрагментов картинки. В первом случае конечная генерация даже при усилиях автора может быть непредсказуемой. Редакторы с ИИ также влияют на конечный результат, но в меньшей степени, чем сам автор. Но когда речь заходит о получении выгоды или оформлении прав на интеллектуальную собственность, появляются риски. Так, в 2023 году художнице Крис Каштановой частично отказали в регистрации авторских прав на комикс, созданный в Midjourney.
Почему сложно определить автора ИИ-произведения
Одно из главных преимуществ искусственного интеллекта в индустрии моды — возможность быстро создавать и проверять новые идеи. Например, бренд Revolve https://microsoft.com/en-us/ai использует AI для анализа трендов и создания виртуальных прототипов одежды. Так компания может оперативно адаптироваться к меняющимся предпочтениям потребителей и минимизировать риски при запуске новых линеек. NVIDIA Omniverse, в свою очередь, предлагает универсальную платформу для коллаборативного создания трехмерного контента с поддержкой технологий искусственного интеллекта. Особенно впечатляющих результатов удалось достичь в области создания реалистичных анимаций, где платформа использует передовые технологии симуляции физики и рендеринга в реальном времени. https://www.chili.edu.pl/profile/acostadonfanning10659/profile Интеграция с популярными инструментами для 3D-моделирования и анимации делает Omniverse незаменимым решением для студий, работающих над сложными проектами в распределенных командах. Также ИИ демократизирует создание объектов искусства, позволяя людям без художественного образования создавать творческие произведения. Такая доступность может привести к созданию более инклюзивного культурного ландшафта и, возможно, придется переосмыслить то, что общество ценит в искусстве и творчестве. Различие между искусством, созданным человеком, и искусством, созданным с помощью ИИ, бросает вызов традиционному восприятию искусства. Важно найти баланс между поощрением инноваций в области ИИ и защитой прав и интересов реальных творцов, чтобы обеспечить развитие этого направления. ИИ признается лишь техническим средством для создания сгенерированного результата, а сгенерированный контент — объектом авторских прав.
Нейросети и авторские права: как решать вопросы интеллектуальной собственности в мире искусственного интеллекта
Изображений, использованных для обучения, так много, что доказать использование своего почти невозможно. Этот и другие юридические вопросы об ИИ становятся актуальнее с каждым днем, и государства стараются отвечать на запросы общества и бизнеса. https://www.metooo.it/u/68158ed0385764495e4fedf7 В прошлом году целая группа авторов подала коллективный иск, справедливо указывая на то, что сама по себе нейросеть ничего не создаёт. Хотя Coca Cola и другие компании уже внедряют ИИ в рабочие процессы, способности технологии далеки от человеческих. И проблема не ограничивается только авторским правом, она намного глубже, чем кажется. К примеру, Кристина Каштанова получила уведомление от Управления по авторским правам США (USCO) о том, что регистрация первого выпуска ее частично созданного ИИ графического романа «Заря рассвета» может быть отменена. Например, Text.ru для проверки текстов или поиск по картинкам для изображений. Кроме того, не рекомендуется генерировать изображения с лицами, ссылаться в промптах на известные объекты, сюжеты или вымышленных персонажей. Если автор произведения обнаружил нарушение, сначала необходимо зафиксировать его и направить досудебную претензию.
- В каждом случае важно, какую роль человек играет в создании произведения и насколько контролирует творческий процесс.
- Несанкционированное воспроизведение, продажа копий и публичная демонстрация произведения без разрешения создателя нарушают законы об авторском праве.
- В результате тексты, созданные ИИ, часто получаются обобщенными и лишенными индивидуальных черт, которые так ценят читатели.
- Мир технологий меняется быстро, и вместе с ним меняется и право, приспосабливаясь к новым вызовам.
- «Бизнесу финансово выгоднее заменить работу авторов искусственным интеллектом.
Это может быть произведение науки, литературы, искусства — важно, чтобы объект имел творческий характер и был выражен в объективной форме, то есть не был идеей или неким не зафиксированным в письменном виде процессом. Перед использованием данных, которые могут быть защищены авторскими правами, необходимо рассмотреть лицензионные вопросы. Они моделируют последовательные данные (музыкальные композиции, тексты) для генерации нового контента на основе обнаруженных паттернов. Например, программа DeepDream10 (Google) использует глубокие нейронные сети для генерации психоделических искажений изображений. Платформа Artbreeder11 позволяет пользователям комбинировать изображения и осуществлять над ними различные манипуляции. Это позволяет им быстрее исследовать концепции и реагировать на изменения в мире моды. В ходе нашего исследования мы наблюдаем, как искусственный интеллект трансформирует анимационную индустрию, создавая новый баланс между технологическими возможностями и творческим потенциалом человека. Подводя итоги, можно выделить несколько ключевых тенденций, которые будут определять развитие отрасли. Дальнейшие исследования и обсуждения в данной области могут способствовать разработке эффективной и сбалансированной системы правового регулирования произведений, созданных при помощи ИИ. Режима для результатов, созданных нейросетями и сравнимых с произведениями, созданными путем интеллектуальной деятельности. https://vuf.minagricultura.gov.co/Lists/Informacin%20Servicios%20Web/DispForm.aspx?ID=11067157 По словам Марины Коротченковой, в России у объектов, созданных ИИ, нет особого статуса. Вероятно, в будущем ситуация изменится, но сейчас все вопросы авторского права регулируются Четвертой частьюГК РФ.